Ce qui est pas mal quand vous êtes une dévoreuse de bouquin reconnue, c’est que du coup les gens te parle de plein de livres « Tiens, j’ai lu ça, entendu parler de ça, je me suis dit que ça pourrait te plaire… ». C’est comme ça qu’après un déjeuner au boulot où j’ai clamé mon amour pour Agatha Christie, l’un de mes collègues m’a parlé d’un écrit original de Pierre Bayard, Qui a tué Roger Ackroyd ?, un essai qui reprend la célébrissime enquête d’Hercule Poirot pour…. Tout simplement nous proposer un autre coupable ! Forcément, j’ai été intriguée, et bien contente quand le lendemain mon collègue m’a prêté ce livre 😉
Déjà, soyons clairs : Qui a tué Roger Ackroyd ? est un essai sur la littérature. Le genre de livres très intéressant, mais clairement écrit d’une manière… particulière. Non, ça ne se lit pas comme un roman, et oui il faut être assez « concentré » quand on se plonge dans ce genre de bouquins. Pour vous plantez le décor, Pierre Bayard est professeur de littérature française, et surtout psychanalyste. Ça me fait dès forte d’ailleurs penser que tous les essais littéraires que j’ai pu lire avaient une très forte dimension psychanalytique, d’où une langage particulier et des parti-pris souvent forts ! Après, Qui a tué Roger Ackroyd ? ne fait que 173 pages, donc ça passe (je ne sais pas si j’arriverais à me pencher dans un pavé avec ce genre d’approche !), mais je préfère vous prévenir 😉
Donc, revenons au plus important quand même : le livre. Globalement, il s’agit d’une contre-enquête sur Le meurtre de Roger Ackroyd, visant à remettre en question la théorie d’Hercule Poirot sur cet assassinat (sacrilège n’est-ce pas ? 😉 ), tout en enrichissant la vision romanesque d’une lecture critique du genre et d’un angle psychanalytique. Le livre est divisé en 4 parties : A. Enquête ; B. Contre-enquête ; C. Délire ; D. Vérité. J’ai particulièrement aimé les deux premières parties, où Pierre Bayard démontre les potentielles failles du raisonnement d’Hercule Poirot, et surtout parle des grands ressorts d’un roman policier (j’ai notamment découvert les règles de Van Dinne, ça m’a donné envie d’en savoir plus !). Après, très clairement, la partie consacrée au Délire est ardue, vraiment. C’est là qu’on aborde l’aspect psychanalytique avec la mise en avant du « délire d’interprétation », qui frappe aussi bien le lecteur que l’enquêteur. Et enfin, la fin, la révélation : mais qui est donc le meurtrier ? Un raisonnement qui se tient, qui est intéressant.
Oui, mais. Voilà. Non, Pierre Bayard, je n’ai pas été convaincue 😉 Déjà, le propre d’un essai littéraire est de se baser sur un texte pour s’en extraire. Montrer l’illogisme de certaines déductions d’Hercule Poirot, ou mettre en avant la faiblesse de preuves qui mériteraient plus d’investigation pour être valables devant un « vrai » tribunal est certes intéressant, mais du coup nous ne sommes plus dans un univers de roman. Il m’en faut plus pour contrer la « force » d’une œuvre 😉 Ensuite, l’angle psychanalytique retenu est certes brillamment démontré, mais il n’en reste qu’un angle, qui baise forcément la lecture. Honnêtement, ce « délire d’interprétation » retenu contre la thèse établie de Le meurtre de Roger Ackroyd, j’ai envie de l’appliquer de la même manière à la théorie de Pierre Bayard. Séduisante, bien ficelée, oui. Mais qui au final se heurte à mon sens aux mêmes « soucis » que la thèse d’Hercule Poirot. Après, clairement, je ne suis pas une habituée de la lecture d’essais littéraires, je reste avant tout une lectrice « de plaisir », donc je suis probablement passée à côté d’une forme de logique dans l’analyse psychanalytique. Mais j’aime en apprendre un peu plus sur les structures, les genres, l’analyse des œuvres, et dans cette optique là Mais qui a tué Roger Ackroyd ? est intéressant, vraiment !
J’ai longuement hésité à vous en dévoiler plus, à vous dire le nom du véritable tueur pour Pierre Bayard, à discuter le principe de narration choisie par Agatha Christie dans Le meurtre de Roger Ackroyd (si vous avez lu, vous comprenez 😉 ), à revoir la conclusion de l’enquête d’Hercule Poirot… mais ça faisait un sacré paquet de spoilers ! 😉 Je ne peux que vous encourager à lire Le meurtre de Roger Ackroyd d’Agatha Christie, tout simplement parce qu’il faut lire du Agatha Christie, c’est bon pour vous. Et ensuite, si vous êtes un vrai fan de la romancière anglaise, lancez-vous dans la lecture de Qui a tué Roger Ackroyd ? Pierre Bayard est probablement un peu sacrilège, mais c’est un essai qui mérite le coup d’œil ! Surtout, dites-moi en commentaires ce que vous en pensez… sans trop en dévoiler 😉
Qui a écrit cet article ?
Le nez dans les bouquins, le cœur dans les musées, les jambes à l'assaut du patrimoine et l'esprit en voyage ! Je partage avec vous mes découvertes culturelles du moment, diverses et variées, sans prise de tête. Éclectisme, je crie ton nom !
Serial blogueuse, retrouvez moi aussi sur mes blogs famille & lifestyle, Famille en chantier et Line&Color
